Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 (low) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.9. GLM 4.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.091. GLM 4.7 Flash is sneller met 9.15s vs 85.35s, met slagingspercentages van 25.8% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGLM 4.7 FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (4.9 vs 5.0) en het kost ongeveer 5.9x minder dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Releasedatum: 2026-01-19
Score 5.0 4.9
Rang #181 #185
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.8 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 34.9%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.022 0.256
Totale kosten $0.091 $0.016
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,746 101,504
Uitvoer-tokens 67,823 22,992
Redeneer-tokens 383,885 0
Responstijd (gem.) 85.35s 9.15s
Responstijd (max) 814.73s 97.15s
Responstijd (totaal) 1877.64s 137.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#185 GLM 4.7 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen