Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.5

Ling-2.6-flash leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.6. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.340. Ling-2.6-flash is sneller met 10.68s vs 68.27s, met slagingspercentages van 30.3% vs 45.5%.

Aanbevolen modelLing-2.6-flashHet heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 213.6x minder dan MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 4.9 4.6
Rang #184 #196
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 6.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 45.5%
Instabiele tests 2 10
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 8.648
Totale kosten $0.002 $0.340
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.900 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 142,561
Uitvoer-tokens 14,903 125,442
Redeneer-tokens 0 339,935
Responstijd (gem.) 10.68s 68.27s
Responstijd (max) 36.03s 251.36s
Responstijd (totaal) 213.51s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#196 MiniMax M2.5

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen