Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 10.68s, met slagingspercentages van 30.3% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 4.9 9.3
Rang #184 #9
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 86.4%
Instabiele tests 2 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 6.594
Totale kosten $0.002 $1.253
Invoerprijs $0.010 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 80,058
Uitvoer-tokens 14,903 5,378
Redeneer-tokens 0 23,040
Responstijd (gem.) 10.68s 10.13s
Responstijd (max) 36.03s 56.19s
Responstijd (totaal) 213.51s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen