#6 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs xAI: Grok 4.5
GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 8.9. GPT-5.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.253 vs $1.707. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 76.50s, met slagingspercentages van 86.4% vs 83.3%.
Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 7.6x sneller dan Grok 4.5 (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17
| Metriek | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| Score | 9.3 | 8.9 |
| Rang | #6 | #12 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 10.0 | 9.2 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 86.4% | 83.3% |
| Instabiele tests | 0 | 2 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 6.594 | 10.041 |
| Totale kosten | $1.253 | $1.707 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $30.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 80,058 | 151,562 |
| Uitvoer-tokens | 5,378 | 5,655 |
| Redeneer-tokens | 23,040 | 247,540 |
| Responstijd (gem.) | 10.13s | 76.50s |
| Responstijd (max) | 56.19s | 676.83s |
| Responstijd (totaal) | 222.82s | 1683.07s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#12 xAI: Grok 4.5
high- Kosten
- $0.015
- Tijd
- 29.7s
- Tokens
- 2,737 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low