Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro is sneller met 4.12s vs 7.64s, met slagingspercentages van 42.4% vs 37.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProHet heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Gemma 4 26B A4B.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.5 5.5
Rang #162 #160
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 37.9%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.235 1.509
Totale kosten $0.015 $0.068
Invoerprijs $0.070 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 131,282 124,799
Uitvoer-tokens 15,781 15,362
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.64s 4.12s
Responstijd (max) 57.10s 53.13s
Responstijd (totaal) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen