Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.369 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 100.31s, met slagingspercentages van 69.7% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.7) en het reageert ongeveer 16.7x sneller dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.5 6.7
Rang #104 #96
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 7.4 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 53.0%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 3.910
Totale kosten $0.369 $0.391
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 90,909
Uitvoer-tokens 11,677 5,679
Redeneer-tokens 121,611 297,369
Responstijd (gem.) 6.01s 100.31s
Responstijd (max) 49.03s 560.39s
Responstijd (totaal) 132.30s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#96 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen