Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.128 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 9.34s, met slagingspercentages van 69.7% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2Het heeft hier de beste score (6.6) en kost ongeveer 2.9x minder dan Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.5 6.6
Rang #104 #101
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 59.1%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 3.074 1.421
Totale kosten $0.369 $0.128
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 112,359
Uitvoer-tokens 11,677 14,340
Redeneer-tokens 121,611 0
Responstijd (gem.) 6.01s 9.34s
Responstijd (max) 49.03s 79.65s
Responstijd (totaal) 132.30s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#101 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen