Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 9.34s, met slagingspercentages van 66.7% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (low)Het heeft hier de beste score (6.7) en reageert ongeveer 4.1x sneller dan GLM 5.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.7 6.6
Rang #95 #101
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 59.1%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 1.201 1.421
Totale kosten $0.145 $0.128
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 112,359
Uitvoer-tokens 15,302 14,340
Redeneer-tokens 24,971 0
Responstijd (gem.) 2.25s 9.34s
Responstijd (max) 13.50s 79.65s
Responstijd (totaal) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen