Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 7.2. Kimi K2.6 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.036 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 109.98s, met slagingspercentages van 93.9% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 7.3x sneller dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.5 7.2
Rang #2 #68
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.3 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 63.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 9.821
Totale kosten $1.976 $1.036
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 68,902
Uitvoer-tokens 8,777 111,680
Redeneer-tokens 192,900 279,860
Responstijd (gem.) 15.07s 109.98s
Responstijd (max) 145.92s 876.20s
Responstijd (totaal) 331.48s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen