Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.0. Kimi K2.6 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.036 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 109.98s, met slagingspercentages van 74.2% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.0 vs 7.2) en het reageert ongeveer 11.1x sneller dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Releasedatum: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.0 7.2
Rang #79 #68
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 8.9 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 63.6%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 7.190 9.821
Totale kosten $1.079 $1.036
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 13,843 68,902
Uitvoer-tokens 117,518 111,680
Redeneer-tokens 0 279,860
Responstijd (gem.) 9.93s 109.98s
Responstijd (max) 64.36s 876.20s
Responstijd (totaal) 178.68s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Tijd
125.5s
Tokens
25,004 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen