Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.478 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 136.64s, met slagingspercentages van 93.9% vs 60.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 9.1x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20
Score 9.5 7.4
Rang #2 #60
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 60.6%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 3.978
Totale kosten $1.976 $0.478
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 97,315
Uitvoer-tokens 8,777 44,384
Redeneer-tokens 192,900 329,012
Responstijd (gem.) 15.07s 136.64s
Responstijd (max) 145.92s 939.52s
Responstijd (totaal) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen