Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.478 vs $1.166. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 136.64s, met slagingspercentages van 63.6% vs 60.6%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8De score blijft dicht bij de beste score hier (7.3 vs 7.4) en het reageert ongeveer 27.8x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20
Score 7.3 7.4
Rang #66 #60
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 60.6%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 3.978
Totale kosten $1.166 $0.478
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 97,315
Uitvoer-tokens 16,797 44,384
Redeneer-tokens 0 329,012
Responstijd (gem.) 4.91s 136.64s
Responstijd (max) 35.03s 939.52s
Responstijd (totaal) 108.03s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen