Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.115 vs $1.166. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) is sneller met 4.61s vs 4.91s, met slagingspercentages van 63.6% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Het heeft hier de beste score (7.3) en kost ongeveer 10.2x minder dan Claude Opus 4.8.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.3 7.3
Rang #63 #61
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 59.1%
Instabiele tests 2 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 0.884
Totale kosten $1.166 $0.115
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 117,480
Uitvoer-tokens 16,797 10,589
Redeneer-tokens 0 46,394
Responstijd (gem.) 4.91s 4.61s
Responstijd (max) 35.03s 18.34s
Responstijd (totaal) 108.03s 101.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Tijd
5.2s
Tokens
1,944 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen