Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 2.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.584 vs $0.643. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) is sneller met 9.48s vs 21.18s, met slagingspercentages van 71.2% vs 81.8%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.1 vs 8.2) en het reageert ongeveer 2.2x sneller dan Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21
Score 8.2 8.1
Rang #28 #31
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 81.8%
Instabiele tests 1 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.286 4.169
Totale kosten $0.643 $0.584
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,498 105,138
Uitvoer-tokens 12,739 8,315
Redeneer-tokens 228,464 212,507
Responstijd (gem.) 21.18s 9.48s
Responstijd (max) 140.50s 43.93s
Responstijd (totaal) 465.89s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen