Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.044. Gemma 4 26B A4B is sneller met 7.64s vs 36.78s, met slagingspercentages van 31.8% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 5.6) en het kost ongeveer 3.0x minder dan DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar
Score 5.6 5.5
Rang #156 #162
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 42.4%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 0.235
Totale kosten $0.044 $0.015
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.070 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.340 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 131,282
Uitvoer-tokens 100,727 15,781
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 36.78s 7.64s
Responstijd (max) 247.27s 57.10s
Responstijd (totaal) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen