Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.5 vs 7.6. GPT-5.6 Luna (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.352 vs $1.550. GPT-5.6 Luna (medium) is sneller met 7.28s vs 7.60s, met slagingspercentages van 57.6% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (medium)Het heeft hier de beste score (7.6) en kost ongeveer 4.4x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.5 7.6
Rang #59 #57
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 65.2%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 2.513
Totale kosten $1.550 $0.352
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 89,676
Uitvoer-tokens 24,866 5,699
Redeneer-tokens 0 37,980
Responstijd (gem.) 7.60s 7.28s
Responstijd (max) 47.72s 29.85s
Responstijd (totaal) 167.28s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#57 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Tijd
14.6s
Tokens
2,362 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen