Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Claude Opus 5 leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.4. Qwen3.5-27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.981 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 111.94s, met slagingspercentages van 57.6% vs 72.7%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5Het heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 14.7x sneller dan Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.5 7.4
Rang #59 #66
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 72.7%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 8.324
Totale kosten $1.550 $0.981
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 111,635
Uitvoer-tokens 24,866 15,999
Redeneer-tokens 0 598,430
Responstijd (gem.) 7.60s 111.94s
Responstijd (max) 47.72s 1026.43s
Responstijd (totaal) 167.28s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Tijd
62.0s
Tokens
3,099 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen