Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

DeepSeek V4 Pro (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Pro (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.200 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 79.14s, met slagingspercentages van 57.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Pro (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 7.7x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Releasedatum: 2026-04-24
Score 7.5 7.7
Rang #59 #53
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 63.6%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 2.000
Totale kosten $1.550 $0.200
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 90,748
Uitvoer-tokens 24,866 10,462
Redeneer-tokens 0 178,719
Responstijd (gem.) 7.60s 79.14s
Responstijd (max) 47.72s 416.76s
Responstijd (totaal) 167.28s 1740.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#53 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Tijd
257.6s
Tokens
14,870 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen