Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.017 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 18.68s, met slagingspercentages van 57.6% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Luna (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 1.5x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.5 7.7
Rang #59 #51
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 72.7%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 6.780
Totale kosten $1.550 $1.017
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 80,918
Uitvoer-tokens 24,866 5,088
Redeneer-tokens 0 150,910
Responstijd (gem.) 7.60s 18.68s
Responstijd (max) 47.72s 111.09s
Responstijd (totaal) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen