Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Claude Opus 5 leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.437 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 89.19s, met slagingspercentages van 57.6% vs 71.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5Het heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 11.7x sneller dan Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Releasedatum: 2026-02-15
Score 7.5 7.5
Rang #59 #65
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 71.2%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 3.348
Totale kosten $1.550 $0.437
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 113,560
Uitvoer-tokens 24,866 9,823
Redeneer-tokens 0 250,881
Responstijd (gem.) 7.60s 89.19s
Responstijd (max) 47.72s 304.85s
Responstijd (totaal) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Tijd
125.5s
Tokens
7,040 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen