Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

DeepSeek V4 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.6. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.352. GPT-5.6 Luna (medium) is sneller met 7.28s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 65.2%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 8.4x minder dan GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.7 7.6
Rang #43 #48
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 65.2%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 2.513
Totale kosten $0.042 $0.352
Invoerprijs $0.098 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 89,676
Uitvoer-tokens 14,478 5,699
Redeneer-tokens 153,687 37,980
Responstijd (gem.) 49.75s 7.28s
Responstijd (max) 218.13s 29.85s
Responstijd (totaal) 1094.41s 160.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Tijd
14.6s
Tokens
2,362 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen