Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 7.28s, met slagingspercentages van 65.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.6) en het kost ongeveer 1.8x minder dan GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.6 7.4
Rang #48 #57
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 68.2%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.513 1.582
Totale kosten $0.352 $0.197
Invoerprijs $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,676 95,983
Uitvoer-tokens 5,699 12,446
Redeneer-tokens 37,980 0
Responstijd (gem.) 7.28s 4.52s
Responstijd (max) 29.85s 72.30s
Responstijd (totaal) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Tijd
14.6s
Tokens
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen