Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M3 vs Qwen: Qwen3.7 Max

MiniMax M3 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.286. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 74.98s, met slagingspercentages van 66.7% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.6) en het reageert ongeveer 16.6x sneller dan MiniMax M3 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek MiniMax M3 MiniMax M3 medium Releasedatum: 2026-06-01 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.6 7.4
Rang #54 #67
Betrouwbaarheid 9.7 9.9
Consistentie 8.0 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 68.2%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.376 1.582
Totale kosten $0.286 $0.197
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 121,990 95,983
Uitvoer-tokens 77,916 12,446
Redeneer-tokens 173,553 0
Responstijd (gem.) 74.98s 4.52s
Responstijd (max) 431.03s 72.30s
Responstijd (totaal) 1574.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Tijd
154.4s
Tokens
10,018 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen