Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $1.097. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 52.06s, met slagingspercentages van 68.2% vs 63.6%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.6) en het kost ongeveer 5.6x minder dan Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Releasedatum: 2026-05-21
Score 7.4 7.6
Rang #57 #46
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 10.0 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 63.6%
Instabiele tests 0 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.582 7.830
Totale kosten $0.197 $1.097
Invoerprijs $1.475 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $4.425 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 95,983 106,751
Uitvoer-tokens 12,446 7,993
Redeneer-tokens 0 486,670
Responstijd (gem.) 4.52s 52.06s
Responstijd (max) 72.30s 252.69s
Responstijd (totaal) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Tijd
81.3s
Tokens
14,009 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen