Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M3 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Samenvatting

MiniMax M3 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.5. MiniMax M3 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.131 vs $0.433. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.34s vs 68.17s, met slagingspercentages van 65.1% vs 66.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.3 ChatDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.5 vs 7.6) en het reageert ongeveer 10.8x sneller dan MiniMax M3 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek MiniMax M3 MiniMax M3 medium Releasedatum: 2026-06-01 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.6 7.5
Rang #54 #61
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 7.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.1% 66.7%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.187 3.605
Totale kosten $0.131 $0.433
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 46,546 34,209
Uitvoer-tokens 49,036 26,617
Redeneer-tokens 92,543 0
Responstijd (gem.) 68.17s 6.34s
Responstijd (max) 431.03s 18.33s
Responstijd (totaal) 1363.38s 133.13s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Tijd
154.4s
Tokens
10,018 tok

#61 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen