ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.068 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 4.12s です、成功率は 37.9% vs 42.4% です。

おすすめモデルGLM 5ここでは最高スコア(5.7)で、MiMo-V2.5-Pro より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none リリース: 2026-04-22 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.5 5.7
順位 #160 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 42.4%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.509 0.263
合計コスト $0.068 $0.041
入力価格 $0.435 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.870 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 124,799 37,135
出力トークン 15,362 1,989
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.12s 4.03s
応答時間(最大) 53.13s 11.07s
応答時間(合計) 90.55s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
コスト
$0.004
時間
46.4s
トークン
4,025 tok

#147 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え