#174 MiMo-V2.5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 267.4s
- トークン
- 25,283 tok
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
GLM 5.1 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.164 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 6.70s です、成功率は 25.8% vs 40.9% です。
おすすめモデルMiMo-V2.5スコアはここでの最高値に近く（5.1 vs 5.5）、GLM 5.1 より約 6.7 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21
| 指標 | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.1 | 5.5 |
| 順位 | #174 | #157 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.6 | 8.2 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 25.8% | 40.9% |
| 不安定なテスト | 1 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.770 | 2.368 |
| 合計コスト | $0.025 | $0.164 |
| 入力価格 | $0.140 / 1M | $0.966 / 1M |
| 出力価格 | $0.280 / 1M | $3.036 / 1M |
| 合計入力トークン | 141,043 | 124,209 |
| 出力トークン | 16,464 | 14,393 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 4.62s | 6.70s |
| 応答時間（最大） | 55.36s | 61.20s |
| 応答時間（合計） | 101.57s | 147.38s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 GLM 5.1
none
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5none