#194 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、5.1 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.025 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。
おすすめモデルMiMo-V2.5ここでは最高スコア（5.1）で、Cobuddy (medium) より約 8.6 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.7 | 5.1 |
| 順位 | #194 | #174 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.2 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 45.5% | 25.8% |
| 不安定なテスト | 6 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.770 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.025 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 141,043 |
| 出力トークン | 1,677 | 16,464 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 4.62s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 55.36s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 MiMo-V2.5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 267.4s
- トークン
- 25,283 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMercury 2noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5none