ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Plus (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B (low) の方が高速で、39.11s vs 53.51s です、成功率は 75.8% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#62
合計出力トークン
187,337
応答時間(平均)
53.51s
合計コスト
$0.277
順位
#61
合計出力トークン
169,329
応答時間(平均)
39.11s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low リリース: 2026-08-14
スコア 7.9 7.9
順位 #62 #61
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 68.2%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.134 該当なし
合計コスト $0.277 該当なし
入力価格 $0.320 / 1M 該当なし
出力価格 $1.280 / 1M 該当なし
合計入力トークン 115,242 99,705
出力トークン 6,163 1,545
推論トークン 181,174 167,784
応答時間(平均) 53.51s 39.11s
応答時間(最大) 315.30s 376.04s
応答時間(合計) 1177.25s 860.51s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
コスト
該当なし
時間
92.8s
トークン
6,902 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium