ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.492 vs $0.571 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、7.85s vs 26.57s です、成功率は 69.6% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#100
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.492
順位
#106
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
おすすめモデル Qwen3.7 Max

ここでは最高スコア(7.9)で、Step 3.7 Flash (medium) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.9 7.8
順位 #100 #106
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 68.1%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.070 4.392
合計コスト $0.492 $0.571
入力価格 $1.475 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 243,553 319,524
出力トークン 20,670 440,835
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.85s 26.57s
応答時間(最大) 80.34s 152.83s
応答時間(合計) 180.65s 611.09s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え