ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3.7 Max

Gemini 3.8 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.492 vs $0.769 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、7.85s vs 16.64s です、成功率は 89.9% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#94
合計出力トークン
167,486
応答時間(平均)
16.64s
合計コスト
$0.769
順位
#100
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.492
おすすめモデル Qwen3.7 Max

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 8.0)、Gemini 3.8 Flash (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 8.0 7.9
順位 #94 #100
信頼性 9.9 9.9
一貫性 9.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 69.6%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.046 3.070
合計コスト $0.769 $0.492
入力価格 $0.750 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 187,331 243,553
出力トークン 7,555 20,670
推論トークン 159,931 0
応答時間(平均) 16.64s 7.85s
応答時間(最大) 108.60s 80.34s
応答時間(合計) 382.64s 180.65s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Gemini 3.8 Flash

medium
コスト
$0.037
時間
54.6s
トークン
9,712 tok

#100 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え