ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.5 Flash

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 6.0 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 174.22s です、成功率は 68.2% vs 51.5% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxここでは最高スコア(7.4)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 38.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 7.4 6.0
順位 #67 #141
信頼性 9.9 9.2
一貫性 10.0 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 51.5%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.582 0.540
合計コスト $0.197 $0.108
入力価格 $1.475 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 95,983 65,707
出力トークン 12,446 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 4.52s 174.22s
応答時間(最大) 72.30s 1597.85s
応答時間(合計) 99.52s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え