ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (medium) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $0.805 です。 Grok 4.20 (medium) の方が高速で、32.56s vs 47.38s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#124
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
順位
#120
合計出力トークン
270,259
応答時間(平均)
32.56s
合計コスト
$0.805
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Grok 4.20 (medium) より約 12.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 6.9 7.0
順位 #124 #120
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.646 10.365
合計コスト $0.065 $0.805
入力価格 $0.030 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 114,477 102,986
出力トークン 12,786 5,860
推論トークン 457,290 264,399
応答時間(平均) 47.38s 32.56s
応答時間(最大) 593.64s 199.66s
応答時間(合計) 1042.43s 716.36s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え