ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.071 vs $1.345 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、18.14s vs 41.03s です、成功率は 68.1% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-06

比較対象モデル

順位
#117
合計出力トークン
331,107
応答時間(平均)
41.03s
合計コスト
$0.071
順位
#112
合計出力トークン
121,415
応答時間(平均)
18.14s
合計コスト
$1.345
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Grok 4.5 (low) より約 19.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 7.7 7.8
順位 #117 #112
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 73.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.439 8.404
合計コスト $0.071 $1.345
入力価格 $0.030 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.006 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.039 / 1M 該当なし
合計入力トークン 318,058 308,068
出力トークン 16,035 9,218
推論トークン 315,072 112,197
応答時間(平均) 41.03s 18.14s
応答時間(最大) 394.54s 205.28s
応答時間(合計) 943.75s 417.21s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#112 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え