ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

概要

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.294 vs $0.341 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、15.74s vs 30.70s です、成功率は 69.8% vs 68.3% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Qwen3.6 Plus (medium) より約 1.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.8 7.7
順位 #38 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 68.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.831 2.840
合計コスト $0.294 $0.341
入力価格 $0.325 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 41,565 40,101
出力トークン 1,853 289,325
推論トークン 141,973 0
応答時間(平均) 30.70s 15.74s
応答時間(最大) 201.68s 124.75s
応答時間(合計) 613.99s 330.63s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え