ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.449 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 57.41s です、成功率は 69.6% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.391
順位
#147
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Qwen3.6 Plus (medium) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.3 7.2
順位 #137 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 63.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.605 4.078
合計コスト $0.391 $0.449
入力価格 $0.325 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 222,601 292,685
出力トークン 8,185 339,108
推論トークン 238,605 0
応答時間(平均) 57.41s 20.72s
応答時間(最大) 307.08s 124.75s
応答時間(合計) 1263.02s 476.67s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え