ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Max Preview (medium) vs Grok 4.5 (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.132 vs $2.042 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の方が高速で、66.52s vs 68.59s です、成功率は 83.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#48
合計出力トークン
170,373
応答時間(平均)
66.52s
合計コスト
$1.132
順位
#51
合計出力トークン
299,460
応答時間(平均)
68.59s
合計コスト
$2.042
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview (medium)

ここでは最高スコア(8.6)で、Grok 4.5 (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 8.6 8.5
順位 #48 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 83.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.653 12.007
合計コスト $1.132 $2.042
入力価格 $1.028 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.162 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 79,249 122,155
出力トークン 5,097 5,514
推論トークン 165,276 293,946
応答時間(平均) 66.52s 68.59s
応答時間(最大) 238.07s 436.38s
応答時間(合計) 1463.50s 1508.91s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

#51 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え