ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (high) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.132 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 66.52s です、成功率は 83.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#38
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#48
合計出力トークン
170,373
応答時間(平均)
66.52s
合計コスト
$1.132
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.8 8.6
順位 #38 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 83.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 7.653
合計コスト $0.540 $1.132
入力価格 $0.300 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 93,046 79,249
出力トークン 5,884 5,097
推論トークン 198,741 165,276
応答時間(平均) 10.05s 66.52s
応答時間(最大) 36.22s 238.07s
応答時間(合計) 221.06s 1463.50s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#48 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え