ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 Max (low) vs Grok 4.5 (medium)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $2.042 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.83s vs 68.59s です、成功率は 80.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#35
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
順位
#37
合計出力トークン
299,460
応答時間(平均)
68.59s
合計コスト
$2.042
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Grok 4.5 (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 8.6 8.5
順位 #35 #37
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 83.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.384 12.007
合計コスト $0.702 $2.042
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 99,181 122,155
出力トークン 6,132 5,514
推論トークン 77,689 293,946
応答時間(平均) 21.83s 68.59s
応答時間(最大) 155.75s 436.38s
応答時間(合計) 480.37s 1508.91s
パラメータ 2.4T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

#37 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え