ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 MAX (low)

Qwen3.8 MAX (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.7 です。 Qwen3.8 MAX (low) の benchmark コストが低く、$1.089 vs $1.558 です。 Qwen3.8 MAX (low) の方が高速で、25.09s vs 31.29s です、成功率は 73.9% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#54
合計出力トークン
80,538
応答時間(平均)
31.29s
合計コスト
$1.558
順位
#49
合計出力トークン
93,936
応答時間(平均)
25.09s
合計コスト
$1.089
おすすめモデル Qwen3.8 MAX (low)

この比較で最も高いスコア(8.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low リリース: 2026-08-04
スコア 8.7 8.8
順位 #54 #49
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 81.2%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.261 5.051
合計コスト $1.558 $1.089
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.175 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 235,207 262,495
出力トークン 11,065 7,787
推論トークン 69,473 86,149
応答時間(平均) 31.29s 25.09s
応答時間(最大) 116.86s 155.75s
応答時間(合計) 531.98s 577.14s
パラメータ ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#49 Qwen3.8 MAX

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 MAX 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え