ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.4 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $0.951 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.19s vs 22.62s です、成功率は 72.7% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#30
合計出力トークン
54,782
応答時間(平均)
22.62s
合計コスト
$0.951
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

この比較で最も高いスコア(8.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.4 8.7
順位 #30 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 84.9%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.791 4.041
合計コスト $0.951 $0.687
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 105,004 99,172
出力トークン 9,914 6,132
推論トークン 44,868 75,279
応答時間(平均) 22.62s 21.19s
応答時間(最大) 102.93s 155.75s
応答時間(合計) 339.28s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え