ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.779 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、32.20s vs 106.32s です、成功率は 59.1% vs 69.7% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5 (medium)ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 9.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.5 6.5
順位 #105 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 69.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.319 3.124
合計コスト $0.779 $0.082
入力価格 $0.450 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.700 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 106,167 105,447
出力トークン 32,889 7,120
推論トークン 241,303 230,682
応答時間(平均) 106.32s 32.20s
応答時間(最大) 1085.11s 162.44s
応答時間(合計) 2339.12s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え