ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.056 vs $0.073 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、4.32s vs 9.86s です、成功率は 53.0% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#186
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
順位
#194
合計出力トークン
19,433
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.6)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 6.6 6.4
順位 #186 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 68.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.682 0.505
合計コスト $0.073 $0.056
入力価格 $0.260 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 102,655 84,329
出力トークン 29,370 7,717
推論トークン 0 11,716
応答時間(平均) 9.86s 4.32s
応答時間(最大) 123.00s 22.89s
応答時間(合計) 157.77s 95.15s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え