ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.5 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.418 vs $0.459 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、45.52s vs 91.76s です、成功率は 72.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#63
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 7.8
順位 #86 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 71.2%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 1.695
合計コスト $0.459 $0.418
入力価格 $0.260 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 113,569 97,698
出力トークン 9,823 6,417
推論トークン 264,886 191,215
応答時間(平均) 91.76s 45.52s
応答時間(最大) 304.85s 291.55s
応答時間(合計) 1376.42s 955.94s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え