ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.7 (xhigh)

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.184 vs $3.398 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の方が高速で、83.68s vs 123.96s です、成功率は 66.7% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#181
合計出力トークン
531,668
応答時間(平均)
83.68s
合計コスト
$0.184
順位
#187
合計出力トークン
572,315
応答時間(平均)
123.96s
合計コスト
$3.398
おすすめモデル Qwen3.5-Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Grok 4.7 (xhigh) より約 18.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 6.8 6.7
順位 #181 #187
信頼性 10.0 9.7
一貫性 7.9 7.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 73.9%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.533 24.272
合計コスト $0.184 $3.398
入力価格 $0.065 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 349,177 310,049
出力トークン 54,279 6,094
推論トークン 477,389 566,221
応答時間(平均) 83.68s 123.96s
応答時間(最大) 515.38s 775.64s
応答時間(合計) 1840.92s 2851.07s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#187 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

比較ペアを切り替え