ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.106 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 12.72s です、成功率は 43.9% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#138
合計出力トークン
86,614
応答時間(平均)
12.72s
合計コスト
$0.106
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #138 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 34.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.578 0.935
合計コスト $0.106 $0.062
入力価格 $0.140 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 134,521 139,788
出力トークン 86,614 30,947
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.72s 3.74s
応答時間(最大) 209.15s 48.79s
応答時間(合計) 279.90s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え