ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.122 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、12.72s vs 13.56s です、成功率は 43.9% vs 43.9% です。

おすすめモデルQwen3.5-35B-A3Bこの比較で最も高いスコア(6.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #138 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 43.9%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.578 1.636
合計コスト $0.106 $0.122
入力価格 $0.140 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 134,521 94,468
出力トークン 86,614 51,487
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.72s 13.56s
応答時間(最大) 209.15s 206.05s
応答時間(合計) 279.90s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え