ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.231 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 7.82s です、成功率は 40.9% vs 60.6% です。

おすすめモデルQwen3.5-27Bスコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Qwen3.6 Max Preview より約 2.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.6
順位 #100 #95
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 60.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.763 2.061
合計コスト $0.090 $0.231
入力価格 $0.260 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $2.600 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 102,316 106,339
出力トークン 24,321 19,257
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.76s 7.82s
応答時間(最大) 69.46s 102.62s
応答時間(合計) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え