ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Beam 1.0 501B A23B (low)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.308 vs $0.432 です。 Beam 1.0 501B A23B (low) の方が高速で、4.89s vs 14.79s です、成功率は 36.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
97,112
応答時間(平均)
14.79s
合計コスト
$0.308
順位
#238
合計出力トークン
71,250
応答時間(平均)
4.89s
合計コスト
$0.432
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (low)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-122B-A10B より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low リリース: 2026-10-17
スコア 6.4 6.4
順位 #232 #238
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 60.9%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.452 3.926
合計コスト $0.308 $0.432
入力価格 $0.260 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 405,921 218,076
出力トークン 97,112 4,863
推論トークン 0 66,387
応答時間(平均) 14.79s 4.89s
応答時間(最大) 212.63s 29.49s
応答時間(合計) 340.25s 112.55s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
コスト
$0.006
時間
12.0s
トークン
4,777 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

比較ペアを切り替え