ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.067 vs $0.247 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、10.65s vs 12.92s です、成功率は 33.3% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#154
合計出力トークン
88,458
応答時間(平均)
12.92s
合計コスト
$0.247
順位
#164
合計出力トークン
16,155
応答時間(平均)
10.65s
合計コスト
$0.067
おすすめモデル Qwen3.6 27B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.7)、Qwen3.5-122B-A10B より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.7 5.5
順位 #154 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 45.5%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.182 1.220
合計コスト $0.247 $0.067
入力価格 $0.260 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 241,566 95,796
出力トークン 88,458 16,155
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.92s 10.65s
応答時間(最大) 212.63s 156.31s
応答時間(合計) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え