ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.4 です。 Laguna S 2.1 (medium) の benchmark コストが低く、$0.059 vs $0.247 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、12.92s vs 58.43s です、成功率は 25.8% vs 33.3% です。

おすすめモデルQwen3.5-122B-A10Bここでは最高スコア(5.7)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 4.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.4 5.7
順位 #164 #148
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 33.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 4.182
合計コスト $0.059 $0.247
入力価格 $0.100 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 86,641 241,566
出力トークン 97,298 88,458
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.43s 12.92s
応答時間(最大) 560.31s 212.63s
応答時間(合計) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え