ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Grok 4.3 (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Grok 4.3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.741 vs $1.047 です。 Grok 4.3 (medium) の方が高速で、44.21s vs 65.67s です、成功率は 71.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#113
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
順位
#117
合計出力トークン
225,904
応答時間(平均)
44.21s
合計コスト
$0.741
おすすめモデル Grok 4.3 (medium)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.0)、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Grok 4.3 Grok 4.3 medium リリース: 2026-05-01
スコア 7.1 7.0
順位 #113 #117
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 66.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.446 6.168
合計コスト $1.047 $0.741
入力価格 $0.260 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 124,780 140,244
出力トークン 47,694 13,739
推論トークン 439,825 212,165
応答時間(平均) 65.67s 44.21s
応答時間(最大) 519.30s 216.69s
応答時間(合計) 1444.68s 972.64s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) ~1.5T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#117 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
コスト
$0.009
時間
19.0s
トークン
3,661 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

クイック比較

比較ペアを切り替え